79014_1753017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-28577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форум»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тверской области  

от 29.03.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.10.2021 по делу  № А66-10377/2019 

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Объединенная сетевая компания» о взыскании 23 878 863 руб. 38 коп.  задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи  

от 12.10.2016,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Персонал», акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», общества  

с ограниченной ответственностью «Аврора»,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 29.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.10.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями 10, 168, 170, 307, 309, 310, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  

суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований  

для удовлетворения иска, исходя отсутствия достаточных и бесспорных  доказательств, подтверждающих факт поставки истцом товара в адрес  ответчика. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  

в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Форум» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова