ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-2261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "СитиЛайн" (г. Воронеж) 

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  03.10.2019 

по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-240735/2015 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации  объектов топливно-энергетического комплекса" (далее – институт), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 институт признан  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

В рамках дела о банкротстве института определением Арбитражного суда  города Москвы от 31.10.2018 признаны недействительными сделки по  списанию в декабре 2015 года 62 902 500 руб. с расчетного счета института,  отрытого в акционерном обществе "Альфа-Банк", в пользу общества с  ограниченной ответственностью "РусИнжиниринг". Суд обязал общество  "РусИнжиниринг" возвратить в конкурсную массу должника 62 902 500 руб. и  восстановил право требования общества "РусИнжиниринг" к институту на ту  же сумму. 

На основании данного судебного акта требования института включены в  реестр требований кредиторов общества "РусИнжиниринг" в рамках дела о  банкротстве последнего (определение Арбитражного суда города Москвы от  01.03.2019 по делу  № А40-5741/2019). 

30.07.2019 общество "СитиЛайн" как конкурсный кредитор общества  "РусИнжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на данное  определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. (Дело о  банкротстве общества "РусИнжиниринг" возбуждено 15.01.2019, наблюдение  введено 26.02.2019, заявление общества "СитиЛайн" о включении требований в  реестр принято судом 21.03.2019, требования включены в реестр требований  кредиторов 03.07.2019). 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.10.2019, апелляционная жалоба возвращена  заявителю, ходатайство о восстановлении срока не рассмотрено. 

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемое  определение не принято непосредственно о правах и обязанностях общества  "СитиЛайн", поэтому у него не возникло права на обжалование этого акта. Суд  руководствовался статьями 52, 61.8, 71 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 42, 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, суд округа в  постановлении от 03.10.2019 указал, что пункт 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" (далее – постановление  № 35) не распространяет свое действие на  рассматриваемую ситуацию. К тому же, как указал окружной суд, интересы  общества "РусИнжиниринг" в настоящем деле представлял его конкурсный  управляющий и по его инициативе судебный акт был предметом обжалования в  судах апелляционной и кассационной инстанций (постановления от 20.12.2018  и 06.03.2019). 

В кассационной жалобе общество "СитиЛайн" просит отменить  апелляционное определение и окружное постановление ввиду нарушения  судами норм права. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что  заявитель как один из участников гражданско-правового сообщества,  объединяющего всех кредиторов общества, обжаловал судебный акт, на  котором основано заявленное в деле о банкротстве требование иного кредитора  общества "РусИнжиниринг" (института). При этом общество "СитиЛайн"  указывало на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции о  наличии у общества "РусИнжиниринг" задолженности перед институтом по  крайней мере на часть суммы, включенной в реестр требований кредиторов.  

Заявитель настаивает на том, что обжалованными судебными актами  нарушены его права и законные интересы, поскольку в условиях конкуренции  кредиторов за распределение конкурсной массы он вопреки пункту 24  постановления  № 35 лишен правовой возможности воспрепятствовать  неправомерному распределению конкурсной массы и тем самым защитить свои  имущественные права и интересы. 

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).  Приведенные доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и требуют  проверки в судебном заседании. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "СитиЛайн" с делом  № А40-240735/2015 Арбитражного суда города Москвы  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной  жалобы на 6 апреля 2020 г. на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Самуйлов С.В.