ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-24537

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рубеж В» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2019  по делу  № А43-50507/2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго– Вятского округа от 06.09.2019 по указанному делу 

по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Приволжскому федеральному округу к обществу с  ограниченной ответственностью «Рубеж В» о привлечении к административной  ответственности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рубеж В» (далее – общество)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2019,  

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 06.09.2019,  принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 06.09.2019,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 06.09.2019. 

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации – 12.11.2019 (через систему подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр») срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку каких–либо доводов в подтверждение  обстоятельств того, что имеются уважительные причины несоблюдения срока  подачи жалобы, обществом не приведено. 

С учетом своевременного размещения обжалуемых судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной  системе «Картотека арбитражных дел», предоставляющего обществу  достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск  наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несет общество. В общем случае выполнение  требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью  лица, подающего жалобу. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство общества о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Рубеж В» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 05.02.2019 по делу  № А43-50507/2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 06.09.2019 по  тому же делу. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рубеж В» возвратить. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации