ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-26719

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 января 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021 по делу                            № А56-28103/2019,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) и Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – Министерство) о взыскании 62 000 000 руб. упущенной выгоды в виде арендной платы за здание тира, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Львовская ул., д. 8, лит. А, за период с 19.06.2013 по 07.06.2016. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Санкт-Петербургский городской стрелково-спортивный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  России», Министерство финансов Российской Федерации.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 21.01.2021 (с учетом определения от 26.01.2021 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, взыскал с Российской Федерации в лице Министерства  за счет казны Российской Федерации                        1 400 000 руб. упущенной выгоды, 25 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дополнительным решением от 15.02.2021 взыскал с Организации в пользу Управления 87 975 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением                               от 15.11.2021 изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части распределения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, взыскал с Российской Федерации в лице Министерства в пользу Организации 4516 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанный судебные акты и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ее требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Организации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы,  руководствуясь статями 15, 196, 200, 303, 1064, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел № А56-18506/2013 и                              А56-90829/2016, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленного Организацией требования за период до 12.03.2016, пришли к выводу об обоснованности иска Организации в части взыскании с Российской Федерации в лице Министерства 1 400 000 руб. упущенной выгоды, размер которой определен заключением судебной экспертизы, соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ.

Суды исходили из следующего: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 по делу № А56-18506/2013 спорное здание тира истребовано из владения Управления, на него признано право собственности Организации в силу приобретательной давности; данное право зарегистрировано в установленном законом порядке 12.04.2016; здание возвращено Организации по акту приема-передачи 07.06.2016; следовательно, истцу подлежат возмещению убытки в виде неполученной арендной платы за период с момента регистрации его права собственности на спорное здание и до даты возврата ему объекта по акту приема-передачи.

Суд округа признал выводы судов первой и  апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы  были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

                                          о п р е д е л и л:

отказать Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                           И.Л. Грачева