79005_973436 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-9133 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2016, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2017 по делу   № А19-17360/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнвест» (далее – должник) в  лице генерального директора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о взыскании 55 778 483 рублей 57 копеек  убытков с бывшего генерального директора должника ФИО1  

Определением суда первой инстанции от 05.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2016 и  округа от 23.03.2017, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенным нарушением судами норм материального права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление и подтверждая правильность данного вывода,  суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  

Федерации и указали на доказанность всей совокупности условий для  привлечения Петрова Д.В. к гражданско-правовой ответственности в виде  взыскания убытков.  

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не  подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение  обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом  округа и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев