79005_2179181  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС23-30314 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис и  Услуги»» (далее – общество «Сервис и Услуги») на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2023 по делу   № А40-32338/2022 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Химэкспорт» (далее – должник) акционерное общество  коммерческий банк «Унифин» (далее – банк) обратилось с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  требования в размере 133 657 058 руб. 89 коп. долга, процентов и неустойки по  кредитному договору.  

Определением суда первой инстанции от 02.05.2023 часть требования  банка признана подлежащей удовлетворению в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты, в остальной части требования отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2023  определение от 02.05.2023 изменено, требование включено в третью очередь  реестра.  

Суд округа постановлением от 27.10.2023 оставил постановление  от 24.08.2023 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Сервис и Услуги» просит отменить судебные акты  судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из обоснованности заявленного требования, а  также отсутствия оснований для понижения очередности удовлетворения  требования банка.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев