79004_1998829  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС19-26441 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 18.04.2022, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022 по делу   № А43-19064/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 18.04.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 22.08.2022 и округа от 26.12.2022, отказано в удовлетворении  заявления финансового управляющего о признании недействительными  сделок должника по перечислению в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 33 751 899 руб. 52 коп.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  направив обособленный спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из того, что в результате совершения оспариваемых сделок  имущественным правам кредиторов должника не был причинен вред,  поскольку платежи совершались должником во исполнение реальных  заемных обязательств перед ФИО2, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации