Дело № 82-010-17сп2010г. 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Москва 10 июня 2010 года. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: 

                                                председательствующего Журавлёва В.А.,  судей Кузьмина Б.С. и Толкаченко А.А.,  

                                                при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 года 

                                                кассационные жалобы осуждённого Леонова АС. на приговор  

                                                Курганского областного суда с участием присяжных заседателей от  

                                                22 декабря 2009 года, которым 

                                                ЛЕОНОВ А.С.

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                

<

...>, судимый: 

                                                1.10 августа 2005 года по ст. 158 ч. 2 

                                                п. «в» УК РФ на 1 года лишения  свободы, отбывший наказание 30  июня 2006 года;  

                                                2. 20 августа 2009 года по ст. 158 ч. 2 

                                                п. «в» УК РФ на 1 год 2 месяца  лишения свободы;  

                                                3. 18 сентября 2009 года по ст. 231 ч. 

                                                2 п. «в» УК РФ, с применением ст.  

 

69 ч. 5 УК РФ, на 1 год 3 месяца 

                                                лишения свободы, 

                                                осуждён к лишению свободы: • по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 9 лет; • по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 16 лет; • по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «а, в, з» УК РФ на 12 лет. 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности с преступлений,  путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено  1 В(восемнадцать) лет лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с  преступлениями, за которые он осуждён по приговору от 18 сентября  2009 года, окончательно назначено 18(восемнадцать) лет и 8(восемь)  месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                Постановлено взыскать с осуждённого Леонова АС: 

                                                • в пользу П.., в счёт возмещения ущерба, - 

                                                

<

...> рублей; 

                                                • в пользу П.., в счёт компенсации морального 

                                                вреда, - 

<

...> рублей; 

                                                • в доход государства, возмещение процессуальных  

                                                издержек, - 

<

...> рублей. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С,  объяснения адвоката Сачковской Е.А., поддержавшей доводы  кассационных жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М.,  полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                судом, с участием присяжных заседателей, Леонов АС. признан  виновным:  

                                                • в разбое, те есть в нападении на Б.. и 

<

...> в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением  насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшим, с незаконным проникновением в  жилище, с применением молотка, используемого в качестве оружия;  

 

• в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти  Б., сопряжённым с разбоем; 

                                                • в покушении на убийство двух лиц, то есть на умышленное  причинением смерти П., 

<

...>, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии,  сопряжённом с разбоем.  

                                                Преступления совершены 3 июня 2009 года 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах осуждённый Леонов АС. утверждает,  что преступлений не совершал, что его показания в процессе  предварительного расследования получены в результате  недозволенных методов допросов. Считает необоснованным отказ  суда в проведении ему повторной комплексной судебно-медицинской  экспертизы. Просит назначить ему комиссионную судебную  экспертизу, все его ранее данные показания признать незаконными.  Просит вывезти его за пределы 

<

...>, так как работниками прокуратуры по настоящее время оказывается давление  на него и его родственников.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы, потерпевшая  П., просит приговор суда оставить без изменения. 

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в  соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о  виновности осуждённых в совершении указанных преступлений,  основанном на всестороннем и полном исследовании материалов  дела.  

                                                Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия  при его постановлении с участием присяжных заседателей.  

                                                В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных  заседателей обязателен для председательствующего. По этому, не  состоятельны доводы кассационных жалоб осуждённого о  недоказанности его виновности в совершении преступлений.  

                                                Присяжные заседатели единодушно пришли к выводу о  виновности Леонова АС. в совершении 3 июня 2009 года разбойного нападения на Б. и П.. В убийстве Б. и покушении на убийство престарелой П... 

                                                В связи с таким вердиктом присяжных заседателей,  председательствующий обоснованно квалифицировал действия  осуждённого по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «з» и по ст. ст. 30 ч. 3,  105 ч. 2 п. п. «а, в, з» УК РФ.  

                                                Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений  процессуального закона, влекущих отмену приговора.  

                                                Судебное заседание велось с соблюдением требований,  указанных в ст. 381 УПК РФ.  

                                                Не состоятельны доводы кассационных жалоб осуждённого о  недопустимости, как доказательств, протоколов его допросов в  процессе предварительного расследования.  

                                                Как видно из протокола судебного заседания во время  предварительного слушания и в судебном заседании он не заявлял о  незаконных методах его допросов работниками предварительного  следствия.  

                                                Не состоятельны доводы кассационных жалоб осуждённого о  необходимости проведения ему судебно-психиатрической экспертизы.  

                                                В процессе предварительного следствия Леонову АС. была  проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании  выводов которой суд признал его вменяемым в отношении  совершённых деяний.  

                                                При проведении предварительного слушания суд обоснованно  отказал в ходатайстве о проведении повторной экспертизы, указав,  что нет для этого предусмотренных законом оснований.  

                                                В кассационных жалобах осуждённый так же не указывает на  конкретные данные, свидетельствующие о неполноте экспертизы, о  допущенных экспертами нарушениях. Вся информация, о которой  говорится в кассационных жалобах, содержится в заключение  экспертизы.  

                                                Наказание осуждённому назначено с учётом степени  общественной опасности совершенных действий, обстоятельств,  влияющих на назначение наказания, и данных о его личности.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Курганского областного суда с участием присяжных  заседателей от 22 декабря 2009 года в отношении ЛЕОНОВА  А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                П редседател ьству ющи йСудьи