79012_1943958  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-28328 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии от 17.03.2022, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2022 по делу № А79-2312/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив положения гражданского  законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные  

арбитражными судами при рассмотрении дел № А79-4756/2007, А79-7018/2007,  А79-14250/2017, пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска, поскольку предприниматель не доказал наличие  совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в том числе  совершения ответчиком – муниципальным образованием противоправных  действий, поскольку выданные ответчиком разрешительные документы в  совокупности свидетельствуют о его волеизъявлении только на возведение  временного некапитального объекта.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и  291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева