79060_1234576

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-КГ17-3172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.03.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Камелек» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2018  по делу  № А58-4299/2012  

установила:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, принятое и  вступившее в законную силу 15.11.2018. Настоящая кассационная жалоба  подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.03.2019. 

В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  

если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Камелек» обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ходатайствуя  о восстановлении пропущенного срока без обоснования уважительных не  зависящих от заявителя причин его пропуска.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Камелек» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока. 

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации