79008_2150707 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-27198 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.01.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автоколонна № 1559» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 23.03.2023 по делу № А53-32203/2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Ингка Сентерс Рус  Проперти Б» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна   № 1559» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.09.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», Федерального закона   № 220-ФЗ от 13.07.2015 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и  багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признали правомерным  требование истца (исполнителя) о взыскании с ответчика (перевозчика)  стоимости оказанных услуг.  

Доводы заявителя, о недоказанности факта оказания услуг, являлись  предметом изучения судебных инстанций и мотивированно отклонены, ввиду  чего повторное их заявление в настоящей жалобе само по себе не подтверждает  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна   № 1559» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост