79003_1336545

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС15-14498 (10)

г. ФИО1 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города  Москвы от 20.11.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019  по делу  № А40-52439/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит»,  

у с т а н о в и л :

ФИО2 04.10.2019 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с указанной кассационной жалобой, к которой приложила  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.  

Так, в обоснование ходатайства ФИО2 сослалась на получение  копии постановления окружного суда лишь 27.08.2019 после обращения в суд  первой инстанции с соответствующим ходатайством, на пребывание в период  с 19.08.2019 по 01.09.2019 в очередном отпуске за пределами города Москвы,  а также на нахождение в период с 19.09.2019 по 27.09.2019 на стационарном  лечении.  

При этом ФИО2 и ее представитель принимали участие  в заседаниях судов трех инстанций; податель жалобы являлся одним  из инициаторов апелляционного производства в Девятом арбитражном  апелляционном суде и инициатором кассационного производства  в Арбитражном суде Московского округа.  

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной  жалобы ФИО2 ей доподлинно известно с 08.07.2019 (день объявления  резолютивной части постановления окружного суда).  

Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда  округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике  не допущено. 

Приложенные к жалобе документы не подтверждают нарушение судом  округа срока направления в адрес ФИО2 копии постановления  от 15.07.2019.  

Пребывание ФИО2 в очередном отпуске не является уважительной  причиной пропуска срока подачи жалобы.  

Стационарное лечение ФИО2 началось 19.09.2019, то есть  по истечении срока направления кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Таким образом, ФИО2 не привела причины, объективно  воспрепятствовавшие направлению ее кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации в установленный законом срок (с 16.07.2019  до 16.09.2019 включительно).  

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО2 о восстановлении  пропущенного срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 15.07.2019 по делу  № А40-52439/2014 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов