79006_1453820  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС20-6995 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- рыночный центр на Северо-Востоке» (г. Челябинск; далее – центр)  

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  27.02.2020  

по делу № А76-35641/2018 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника центр обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов  должника в размере 11 837 163 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019  требования удовлетворены частично: в реестр требований кредиторов  включено 3 841 886 руб., в остальной части в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.12.2019, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.02.2020, определение суда первой инстанции отменено  в части удовлетворения требований, в удовлетворении требований отказано в  полном объеме.  

В кассационной жалобе центр просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьей 212 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание разъяснения,  данные в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве  индивидуальных предпринимателей» и исходили из того, что должник  освобожден от исполнения требований центра с учетом даты возникновения  требовании и определения Арбитражного суда Челябинской области от  28.12.2011 по делу № А76-6548/2010 о прекращении конкурсного производства  в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов