ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-3679

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Картеп»  (г.Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от  26.06.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 по делу  

 № А76-18625/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Картеп» (далее - общество «Картеп») к акционерному обществу «Металл- база» (далее - общество «Металл-база») и Комитету по управлению  имуществом и земельными отношениями города Челябинска (далее - комитет)  о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи,  заключенного между обществом «Металл-база» и комитетом, в части  соответствующей площади земельного участка площадью 2 197,0 кв.м с  кадастровым номером 74:36:0426003:810, необходимой для использования  объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности  обществу «Картеп» - нежилое здание (операторская) общей площадью 18,1  кв.м, кадастровый (или условный) номер74:36:00.00.00.000:0000:035340:1000/К,  и сооружение (резервуары в количестве 15 шт.) объемом 75,0 куб.м,  кадастровый (или условный) номер 74:36:00.00.00.000:0000:035340:1000/ГЗ- Г17, расположенные по адресу: 

<

...>;  установлении права общей долевой собственности общества «Металл-база» и  общества «Картеп» на земельный участок с кадастровым номером  74:36:0000000:52679 площадью 141 078 кв.м, месторасположение которого  установлено по адресу: 

<

...>, категория земель:  

земли населенных пунктов, определив размеры долей в праве общей долевой  собственности пропорционально площадям частей земельных участков,  необходимых для эксплуатации расположенных на них объектов  недвижимости, а именно: долю в праве общества «Картеп» в размере 1/64,  долю в праве общества «Металл-база» в размере 63/64; произведении раздела  указанного земельного участка с кадастровым номером 74:36:000000052679  площадью 141 078 кв.м на два земельных участка - площадью 138 881 кв.м, с  кадастровым номером 74:36:0000000:54886, и площадью 2 197 кв.м, с  кадастровым номером 74:36:0426003:810, характеристики которых (площадь,  текстовое описание место положения границ) указаны в межевом плане от  26.09.2016 и в кадастровых паспортах земельных участков: выделив в  собственность общества «Картеп» земельный участок общей площадью 2 197,0  кв.м, необходимый для использования объектов недвижимого имущества,  принадлежащих ему на праве собственности - нежилое задание (операторская),  общей площадью 18,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер  74:36:00.00.00.000:0000:035340:1000/К, и сооружение (резервуары в количестве  15 шт.) объемом 75,0 куб.м, кадастровый (или условный) номер  74:36:00.00.00.000:0000:035340:1000/ГЗГ17, расположенные по адресу: город  Челябинск, Троицкий тракт, д. 46; оставив в собственности общества «Металл- база» земельный участок площадью 138 881 кв.м, и встречному иску общества  «Металл-база» к обществу «Картеп» о признании права собственности  общества «Картеп» на нежилое здание (операторская), общей площадью 18,1  кв.м, кадастровый номер 74:36:0000000:0000:035340:1000/К, и сооружения  (резервуары в количестве 15 штук) объемом 75,0 куб.м, кадастровый номер  74:36:0000000:0000:035340:1000/ГЗ-Г17, расположенные по адресу: г.  Челябинск, Троицкий тракт, 46, отсутствующим 

установил:

общество «Картеп» 21.06.2019 обратилось в суд первой инстанции с  повторным заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило:  запретить обществу «Металл-база» совершать действия по ограничению  доступа по въезду транспортных средств, принадлежащих обществу «Картеп»,  его сотрудникам, третьим лицам, являющимся контрагентами общества  «Картеп», к месту расположения принадлежащих обществу «Картеп» объектов  недвижимости (здания операторской и сооружений (резервуаров в количестве  15 штук)), расположенных на территории земельного участка с кадастровым  номером 74:36:0000000:52679, в том числе запретить ограничивать доступ  путем беспрепятственного проезда через шлагбаум, расположенного на  земельном участке с кадастровым номером 74:36:0000000:52679, а также путем  обеспечения беспрепятственного перемещения по части земельного участка с  кадастровым номером 74:36:0000000:52679 в пределах, необходимых для  эксплуатации недвижимого имущества, принадлежащего обществу «Картеп»;  запретить обществу «Металл-база» совершать действия, направленные на  

прекращение передачи обществу «Картеп» через сети, принадлежащие  обществу «Металл-база» энергоресурсов, приобретенных обществом «Металл- база» у электроснабжающей организации, в том числе запретить отключать  электроэнергию, обрезать провода, предназначенные для передачи  электроэнергии обществу «Картеп»; предоставить обществу «Картеп»  возможность использования части земельного участка с кадастровым номером  74:36:0000000:52679 путем беспрепятственного перемещения по земельному  участку для эксплуатации здания операторской и резервуаров в количестве 15  шт., въезда транспортных средств, принадлежащих обществу «Картеп», его  сотрудникам, третьим лицам, являющимся контрагентами общества «Картеп»,  к месту расположения принадлежащих обществу «Картеп» объектов  недвижимости. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.12.2019, в удовлетворении данного заявления о  принятии обеспечительных мер отказано. 

В кассационной жалобе общество «Картеп» ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе доводы, приведенные обществом «Картеп» в обоснование  ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд признал, что  испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом спора,  несоразмерны заявленным требованиям, не могут служить обеспечением  

исполнения судебного акта; обозначенные меры, по своей сути, являются  требованиями об устранении препятствий в пользовании истцом имуществом,  то есть негаторным иском, который подлежит рассмотрению в рамках  отдельного судопроизводства, на основании чего, руководствуясь частями 1, 2  статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер», в удовлетворении ходатайства отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Картеп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Попова Г. Г.Российской Федерации