ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС25-10628

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 сентября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 3 апреля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2025 г. по делу № А79-9192/2024, 

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 30 000 рублей; для организаций – 80 000 рублей. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  

рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ, на стадии обращения с кассационной жалобой, а также в последующем – в порядке предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. 

Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 3 апреля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2025 г. по делу № А79-9192/2024. 

Судья Верховного Суда А.А. Якимов Российской Федерации