79016_776902  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-2717 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Кемеровская  область, Кемеровский район, деревня Новая Балахонка, далее – гражданин  ФИО1, заявитель) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 19.06.2015 по делу № А27-3714/2015, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 по тому же делу,  

установил:

гражданин ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от  19.06.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  03.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  18.12.2015, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины за ее подачу.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  

государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его  удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить гражданину ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова