ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-10583

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет  земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета  муниципального образования города Казани» (далее – комитет, заявитель) на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2018 по делу  

 № А65-10063/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.03.2019 по тому же делу 

по заявлениям комитета и индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о признании  недействительными решения и предписания Управления Федеральной  антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный  орган, управление) от 06.03.2018 по делу  № Т04-45/2018, о признании  незаконным решения управления о результатах рассмотрения ходатайства  

от 06.04.2018  № ОП-04/5230,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2  

Раушана Нагимовича (далее – Сальманов Р.Н.), Департамента Казначейства  Министерства финансов Республики Татарстан в лице Территориального  отделения Департамента Казначейства МФ РТ по г. Казани, закрытого  акционерного общества «ТаксНет», 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.03.2019, в удовлетворении заявленных требований,  объединенных в одно производство, отказано. 

В кассационной жалобе комитет ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  

выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  антимонопольного органа действия комитета, как организатора торгов по  продаже размера ежегодной арендной платы объектов муниципального  нежилого фонда города Казани, признаны нарушающими положения пункта 1  части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите  конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) и пункта 25 Приказа  Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010  № 67 «О порядке  проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды,  договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления  имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и  пользования в отношении государственного или муниципального имущества, и  перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных  договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса». 

Согласно выданному предписанию комитету надлежит отменить все  протоколы, составленные при проведении спорных торгов, осуществить оценку  заявок их участников и повторно провести аукцион либо процедуру  размещения торгов в соответствии с требованиями действующего  законодательства.  

Полагая, что указанные ненормативные акты антимонопольного органа  незаконны, комитет и предприниматель обратились арбитражный суд с  соответствующими требованиями. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованными выводы  антимонопольного органа. 

Суды установили, что на момент рассмотрения заявки Сальманова Р.Н.  комиссия по проведению торгов располагала сведениями о поступлении  задатка, а к заявке были приложены все необходимые документы, указанные в  информационном сообщении и поданные в пределах установленного срока.  Таким образом, оснований для отказа в допуске Сальманова Р.Н. к участию в  торгах у комитета не имелось. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений  законодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального  права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В.ЗавьяловаРоссийской Федерации