ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-25215(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2022 по делу   № А47-5319/2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 16.01.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Оренбургской области обратилось ПАО «Сбербанк России»  с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при  рассмотрении обособленного спора о признании недействительным брачного  договора, и взыскании солидарно с должника и ФИО1  3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при  подаче заявления о принятии обеспечительных мер, 3000 рублей в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы и 420 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебных  экспертиз.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2022  заявление удовлетворено.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2022 определение суда первой инстанции отменено в части и в  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату экспертиз  в размере 420 000 рублей отказано.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2023  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  определение суда первой инстанции.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  

определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Удовлетворяя заявление кредитора и взыскивая судебные расходы, в том  числе по оплате судебных экспертиз, суды первой и кассационной инстанций  руководствовались статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что ответчики как проигравшая  сторона обязаны компенсировать судебные издержки кредитору как активной  стороне, поддерживающей позицию финансового управляющего,  выступающего в защиту материально-правового интереса конкурсной массы  должника и получившего удовлетворение своих требований в результате  рассмотрения спора.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано и  заявителем нарушены требования к подаче ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов, установленные абзацем 2 части 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для  рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не  имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина