ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 3-008-2 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 14 мая 2008 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                Председательствующего - Истоминой Г.Н. судей Ворожцова С.А. и Степанова В.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2008 года  кассационную жалобу осужденного Кочанова А.Н. на приговор  Верховного суда Республики Коми от 11 декабря 2007 года, которым  

                                                Кочанов А.Н., 

<

...>, судимый:  

                                                10.02.1993 года по ст. 212-1 ч. 2, 144 ч. 2, 40 УК РСФСР на 1 год 6  месяцев лишения свободы с применением ст. 46-1 УК  РСФСР на срок 2 года;  

                                                12.04.1994 года ст. 113 УК РСФСР на 2 года лишения свободы; на  основании ст. 41 УК РСФСР на 3 года 6 месяцев лишения  свободы;  

                                                28.06.1994 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 4 года лишения свободы,  на основании ст. 40 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы;  

                                                01.07.1999 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня; 02.03.2000 года по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев исправительных 

                                                работ с удержанием из заработной платы в доход государства 

<

...>%, на  

                                                основании ст. 70 УК РФ на 9 месяцев 23 дня лишения свободы;  

                                                26.07.2000 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «б», 119,69 ч. 3 УК  

                                                РФ на 6 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 6 лет 6  

                                                месяцев лишения свободы. 27.10.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня; 

                                                25.04.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ на 1 год 8 месяцев  

                                                лишения свободы; 

                                                12.12.2005 года по ст. 119 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы. На  

                                                основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - на 1 год 9 месяцев лишения свободы. 

                                                Освобожден по отбытию срока наказания 23 марта 2007 года. 

                                                осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  

                                                наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в  

                                                исправительной колонии строгого режима. По делу решена судьба вещественных доказательств. 

                                                По данному делу также осужден Кипрушев И.А., приговор, в  

                                                отношении которого в кассационном порядке не обжалован.  

                                                Кочанов признан виновным и осужден за кражу имущества  

                                                Н

<

...> и убийство последней с целью сокрытия ранее совершенного  

                                                преступления. 

                                                Преступления совершены 12 мая 2007 года 

<

...> 

                                                 

<

...> при изложенных в приговоре 

                                                обстоятельствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного  

                                                Кочанова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Шинелевой Т.Н.,  

                                                поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора  

                                                Полеводова С.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия 

                                                установила: в кассационной жалобе осужденный Кочанов А.Н., не соглашаясь с приговором, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. 

                                                По его мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

                                                Суд поверил ложным показаниям осужденного Кипрушева и не  поверил его (Кочанова) правдивым показаниям.  

                                                Его одежду, на которой обнаружена кровь потерпевшей, мог  испачкать Кипрушев.  

                                                Следователь по делу составил подложные процессуальные  документы.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Новоселов В.И. просит оставить приговор без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кочанова в  совершении преступлений правильными, основанными на исследованных  в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.  

                                                Из показаний осужденного Кипрушева видно, что 12 мая 2007 года  с целью кражи чужого имущества он и Кочанов проникли в дом  

                                                Н

<

...> приготовили к похищению продукты питания и другое  имущество. Кочанов прошел в другую комнату, откуда вышел с  деньгами, за ним следом вышла потерпевшая с кошельком и он  

                                                (Кипрушев) взял у Н.рублей. Затем потерпевшая

                                                вернулась в жилую часть дома, а Кочанов пошел следом за ней. Он  слышал глухие удары, доносившиеся из другой комнаты, однако сам  

                                                процесс лишения жизни потерпевшей Кочановым он не видел. Через 

                                                некоторое время вышел Кочанов и сообщил, что Н.их узнала.

                                                Во время проведения очной ставки Кипрушев полностью  подтвердил данные им показания, заявив о причастности Кочанова к  убийству потерпевшей (л.д. 207-210 том 1).  

                                                Из протокола осмотра места происшествия видно, что тело  потерпевшей со следами насильственной смерти обнаружено 13 мая  2007 года в жилой части дома (л.д. 3-15 том 1).  

                                                Данный протокол полностью соответствует показаниям  Кипрушева о месте совершения Кочановым убийства потерпевшей  Н.. 

                                                У Кочанова были обнаружены и изъяты вещи, похищенные у  потерпевшей, что оформлено протоколом выемки от 13 мая 2007 года  (л.д. 21-25 том 1).  

 

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 июля  2007 года смерть потерпевшей наступила в результате нанесения тупым  твердым предметом ударов, несовместимых с жизнью.  

                                                Согласно заключению биологической экспертизы на одежде  Кочанова - куртке, брюках выявлены пятна крови потерпевшей  Н., на изъятой одежде Кипрушева крови не выявлена. 

                                                В судебном заседании и Кипрушев и Кочанов подтвердили то  обстоятельство, что у них была изъята именно та одежда, в которой они  находились в доме потерпевшей.  

                                                Судом проверены доводы Кочанова о наличии крови на его одежде,  полученной якобы в результате драки с Т. и Т. 

                                                Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т. и Т. показали, что между ними были конфликты, однако никогда никакой драки у них с Кочановым не было, и следы крови на одежде  Кочанова образоваться от них не могли.  

                                                По заключению судебно-медицинской экспертизы у Кочанова при  осмотре телесных повреждений не обнаружено (л.д. 66 том 1).  

                                                Допрошенная в судебном заседании эксперт-биолог С. подтвердила свое заключение, показав, что кровь на одежде Кочанова  принадлежит Н.. 

                                                В связи с этим доводы жалобы Кочанова о непричастности к  убийству Н. и о виновности Кипрушева в совершении убийства, являются необоснованными.  

                                                Юридическая оценка указанных в приговоре действий Кочанова  судом определена правильно.  

                                                Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона,  влекущих отмену приговора, в том числе и тех, не которые ссылается в  жалобе осужденный, по делу не допущено.  

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями  уголовного закона - с учетом характера и степени общественной  опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том  числе обстоятельства, смягчающего его наказание.  

                                                Оснований для смягчения наказания Кочанову, судебная коллегия  не усматривает.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388  УПК РФ, судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2007  года в отношении Кочанова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.  

                                                Председательствующий судьи -

                                                Верно: судья Верховного Суда РФ С.А. Ворожцов