668672391 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 306-ЭС15-6635 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации муниципального образования «Город Саратов» о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-8229/2013 Арбитражного суда Саратовской области 

по иску управления Судебного департамента в Саратовской области (г.Саратов), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (г.Саратов) к администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (г.Саратов), администрации муниципального образования «Город Саратов» (г.Саратов), комитету по управлению имуществом муниципального образования города Саратова (г.Саратов), муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление» о признании права собственности, обязании передать имущество 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г.Саратов), комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (г.Саратов), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2014 признано право федеральной собственности на помещения четвертого этажа площадью - 420,00 кв.м; пятого этажа площадью - 424,60 кв.м., подвальные помещения площадью - 109,20 кв.м;  ?блока гаражей площадью - 48,45 кв.м; 

 

конференц-зала, расположенного на первом этаже; находящиеся в административном здании, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Дзержинского Ф.Э., д.13/15. Суд истребовал из незаконного владения муниципального учреждения «Транспортное управление» названные помещения и обязал администрацию Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» освободить указанные занимаемые помещения. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015, решение суда первой инстанции отменено. Суд признал право федеральной собственности на нежилые помещения четвертого этажа литер АА1, общей площадью 412,00 кв.м. (помещение №2 – 41,20 кв.м., помещение №3 – 51,00 кв.м., помещение №4 - 14,30 кв.м., помещение №5 – 9,90 кв.м., помещение №6 – 13,10 кв.м., помещение №7 – 13,00 кв.м., помещение №8 – 10,60 кв.м., помещение №10 – 16,00 кв.м., помещение №11 – 22,80 кв.м., помещение №12 – 17,10 кв.м., помещение №13 – 19,70 кв.м., помещение №14 – 13,60 кв.м., помещение №15 – 23,60 кв.м., помещение №16 – 30,10 кв.м., помещение №17 – 17,00 кв.м., помещение №18 – 38,00 кв.м., помещение №19 – 12,10 кв.м., помещение №20 – 6,30 кв.м., помещение №21 – 15,80 кв.м., помещение №22 – 4,10 кв.м., помещение №23 – 5,10 кв.м., помещение №24 – 7,60 кв.м., помещение №25 – 4,50 кв.м., помещение №26 – 5,50 кв.м.); 

нежилые помещения пятого этажа литер АА1, общей площадью 420,20 кв.м. (помещение №2 – 2,80 кв.м., помещение №3 – 7,30 кв.м., помещение №4 – 13,90 кв.м., помещение №5 – 41,20 кв.м., помещение №6 – 12,50 кв.м., помещение №7 – 12,20 кв.м., помещение №8 – 11,80 кв.м., помещение №9 – 12,30 кв.м., помещение №10 – 10,80 кв.м., помещение №12 – 15,40 кв.м., помещение №13 – 52,80 кв.м., помещение №14 – 23,70 кв.м., помещение №15 – 15,80 кв.м., помещение №16 – 19,60 кв.м., помещение №17 – 18,20 кв.м., помещение №18 – 18,30 кв.м., помещение №19 – 18,10 кв.м., помещение №20 – 16,20 кв.м., помещение №21 – 17,80 кв.м., помещение №22 – 39,20 кв.м.); литер А (помещение №1 – 40,30 кв.м.); 

нежилые помещения подвала литер АА1, общей площадью 102,20 кв.м. (помещение №1 – 18,10 кв.м., помещение №10 – 15,50 кв.м., помещение №21 – 2,00 кв.м., помещение №22 – 3,20 кв.м., помещение №26 – 15,50 кв.м., помещение №29 – 21,30 кв.м., помещение №32 – 26,60 кв.м.); 

 ?доли гаража литер Г, общей площадью 48,45 кв.м.; 

 ?доли конференц-зала, расположенного на первом этаже литер АА1, помещение №9, общей площадью 241,40 кв.м., находящиеся в административном здании, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Дзержинского Ф.Э., д. 13/15. 

Суд истребовал у муниципального образования «Город Саратов» и администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» нежилые помещения четвертого этажа литер АА1, общей площадью 412,00 кв.м. (помещение №2 – 41,20 кв.м., помещение №3 – 51,00 кв.м., помещение №4 – 14,30 кв.м., помещение №5 – 9,90 кв.м., помещение №6 – 

 

13,10 кв.м., помещение №7 – 13,00 кв.м., помещение №8 – 10,60 кв.м., помещение №10 – 16,00 кв.м., помещение №11 – 22,80 кв.м., помещение №12 – 17,10 кв.м., помещение №13 – 19,70 кв.м., помещение №14 – 13,60 кв.м., помещение №15 – 23,60 кв.м., помещение №16 – 30,10 кв.м., помещение №17 – 17,00 кв.м., помещение №18 – 38,00 кв.м., помещение №19 – 12,10 кв.м., помещение №20 – 6,30 кв.м., помещение №21 – 15,80 кв.м., помещение №22 – 4,10 кв.м., помещение №23 – 5,10 кв.м., помещение №24 – 7,60 кв.м., помещение №25 – 4,50 кв.м., помещение №26 – 5,50 кв.м.); 

нежилые помещения пятого этажа литер АА1, общей площадью 345,60 кв.м. (помещение №2 – 2,80 кв.м., помещение №3 – 7,30 кв.м., помещение №4 – 13,90 кв.м., помещение №5 – 41,20 кв.м., помещение №6 – 12,50 кв.м., помещение №7 – 12,20 кв.м., помещение №8 – 11,80 кв.м., помещение №9 – 12,30 кв.м., помещение №10 – 10,80 кв.м., помещение №12 – 15,40 кв.м., помещение №13 – 52,80 кв.м., помещение №14 – 23,70 кв.м., помещение №15 – 15,80 кв.м., помещение №16 – 19,60 кв.м., помещение №17 – 18,20 кв.м., помещение №18 – 18,30 кв.м., помещение №21 – 17,80 кв.м., помещение №22 – 39,20 кв.м.); 

нежилые помещения подвала литер АА1, общей площадью 102,20 кв.м. (помещение №1 – 18,10 кв.м., помещение №10 – 15,50 кв.м., помещение №21 – 2,00 кв.м., помещение №22 – 3,20 кв.м., помещение №26 – 15,50 кв.м., помещение №29 – 21,30 кв.м., помещение №32 – 26,60 кв.м.); 

 ?доли гаража литер Г, общей площадью 48,45 кв.м.; 

 ?доли конференц-зала, расположенного на первом этаже литер АА1, помещение №9, общей площадью 241,40 кв.м., находящиеся в административном здании, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Дзержинского Ф.Э., д. 13/15, обязав администрацию Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» освободить вышеуказанные помещения. 

Также суд истребовал у муниципального образования «Город Саратов» и комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»: нежилые помещения пятого этажа литер АА1, общей площадью 74,6 кв.м. (помещение №19 – 18,10 кв.м., помещение №20 – 16,20 кв.м.); литер А (помещение №1 – 40,30 кв.м.), находящиеся в административном здании, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Дзержинского Ф.Э., д. 13/15, обязав комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» освободить вышеуказанные помещения. 

В иске к комитету по управлению имуществом города Саратова и муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление» отказано. 

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о 

 

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации муниципального образования «Город Саратов» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-8229/2013 Арбитражного суда Саратовской области. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Е.Е. Борисова