79010_904312 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-19671 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 по делу   № А40-221013/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Эпсилон-Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью  «Каркаде» о признании права собственности на транспортные средства,  обязании передать паспорта транспортных средств, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Авангард-С»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.10.2016, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неполное  исследование судами обстоятельств дела и неприменение закона, подлежащего  применению.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями 421, 431, 624, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)», исследовав и оценив в порядке статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия  договоров лизинга от 27.12.2010 № 7227/2010 и от 21.06.2011 № 5878/2011,  установив, что данные соглашения предусматривают возможность перехода  права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к  лизингополучателю, а также факт соблюдения необходимых условий для  реализации такого права, пришли к выводу о правомерности заявленного иска.  

Доводы жалобы о том, что стороны не предусмотрели автоматического  перехода права собственности на предметы лизинга и о наличии задолженности  истца по иным договорам, были предметом рассмотрения суда округа и  обоснованно отклонены.  

Ссылка на неприменение судом первой инстанции положений статьи  359 ГК РФ неосновательна. Поскольку судами установлен факт уплаты  лизинговых платежей, правовых оснований для применения указанной нормы  закона у судов не имелось.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева