79006_1406984

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-28092

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Петрозаводск; далее –  должник)  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  25.10.2019 по делу Арбитражного суда Республики Карелия  № А26-9634/2017 о  банкротстве должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2019  завершена реализация имущества должника, должник освобожден от  исполнения обязательств. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.10.2019, определение суда первой инстанции  отменено в части освобождения от исполнения обязательств по таможенным  платежам в размере 1 077 956,83 руб. и 125 725,82 руб. пеней, в данной части в  отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения  обязательств. 

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что таможенные  платежи начислены в результате незаконного перемещения должником товаров  через границу и без декларирования, правила освобождения от исполнения  обязательств при очевидно неправомерных действиях должника не могут быть  применены. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене  обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов