ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-7975 (1,2)

г. Москва	 24 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества «ЭквитиПлюс» (далее – АО «ЭквитиПлюс»), акционерного общества «Аэровокзал Южно-Сахалинск» обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск») на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2026 г. по делу № А40-291453/2024,

установил:

АО «ЭквитиПлюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Красаэропроект» (далее – ООО ПИ «Красаэропроект») о взыскании 141 697 988 руб. 61 коп. убытков в виде реального ущерба, вызванного удорожанием стоимости строительных материалов, приобретенных для строительства аэровокзального комплекса в аэропорту города Южно- Сахалинска, в результате срыва сроков по получению положительного заключения Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (далее – ФАУ «Главгосэкспертиза России») по проверке проектной документации нового аэровокзального комплекса в аэропорту города Южно-Сахалинска, а также 87 777 000 руб. 00 коп. убытков в виде реального ущерба, вызванного необходимостью несения расходов на

содержание проектной команды для строительства аэровокзального комплекса в аэропорту города Южно-Сахалинска, причиненного в результате срыва сроков по получению положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по проверке проектной документации нового аэровокзального комплекса в аэропорту города Южно-Сахалинска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы АО «ЭквитиПлюс» и АО «Аэровокзал Южно- Сахалинск» – без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» прекращено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24 апреля 2026 г. оставил без изменения названные судебные акты, кассационные жалобы АО «ЭквитиПлюс» и АО «Аэровокзал Южно- Сахалинск» – без удовлетворения. Прекратил производство по кассационной жалобе АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск».

АО «ЭквитиПлюс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Доводы кассационной жалобы АО «ЭквитиПлюс» не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В свою очередь, АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» – лицо, не участвующее в деле, обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты по существу спора, ссылаясь на существенные нарушения норм права, а также на то, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По настоящему делу разрешен спор между АО «ЭквитиПлюс» и ООО ПИ «Красаэропроект», предметом спора в данном случае является взыскание убытков, возникших у АО «ЭквитиПлюс», по его мнению, в результате действия (бездействия) ООО ПИ «Красаэропроект». Опасения АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о том, что обжалуемые судебные акты приняты об его правах, так как позволяют, по его мнению, предъявить требования к нему исходя из установленных фактов, отклоняются, поскольку судебные акты не возлагают на него обязанности и не лишают права на самостоятельное доказывание обстоятельств в случае предъявления к нему исковых требований.

Следовательно, у названного общества отсутствует право на обжалование судебных актов.

Наличие заинтересованности в исходе дела и несогласие с выводами судов, положенных в основу принятых судебных актов, сами по себе основанием для возникновения права на обжалование не являются.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск», подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные выводы об отсутствии у АО «Аэровокзал Южно- Сахалинск» права на обжалование, соответственно, решения Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2026 г. сделаны и судами апелляционной и кассационной инстанций, которые, прекращая производства по ранее принятым жалобам АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» также исходили из того, что АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является лицом, участвующим в деле, а также не было привлечено к участию в споре в качестве третьего лица.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «ЭквитиПлюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества

«Аэровокзал Южно-Сахалинск» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2026 г. по делу № А40-291453/2024 прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов