79023_1131514 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС18-11367 

г. Москва 14 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ответчик, г. Москва) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2017 по делу   № А33-9268/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 10.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «КрасПромЭлектро» (г. Красноярск) к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании  750 000 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс»,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2017 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.04.2018, иск удовлетворен в части  взыскания 588 700 рублей убытков.  

В кассационной жалобе ОАО «РЖД» просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных и не соответствующих обстоятельствам дела и  имеющимся доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с  доводами жалобы не имеется.  

Судами установлено, что истец по решению суда возместил убытки,  возникшие по вине ответчика, поэтому возложили их на последнего в рамках  данного дела в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия для взыскания убытков установлены судами.  

Размер убытков определен с учетом стоимости годных остатков. 

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы оценены судами и не  образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова