ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-9302 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ») об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2025 г. по делу № А65-27585/2023 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для юридических лиц в сумме 80 000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить её размер, а также отсрочить или рассрочить её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 33341 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Статьёй 33341 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.  

С учётом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтверждённые указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом  

для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам; подтверждённые указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счёта цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счёту; подтверждённые надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.  

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.  

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, конкурсный управляющий должником не представила подтвержденные банком данные о ежемесячном обороте средств по счёту за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.  

Изложенные в ходатайстве пояснения о невозможности оплаты государственной пошлины лично заявителем как физическим лицом рассмотрены, оценены и отклонены ввиду того, что плательщиком государственной пошлины является управляемое ею несостоятельное юридическое лицо – должник. Кроме того, арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов (ответ на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).  

Учитывая изложенное, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 (конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ») в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина