79012_1852704 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС22-9142 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации города Южно-Сахалинска (г. Южно-Сахалинск) об  участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела № А59-2846/2019 Арбитражного суда  Сахалинской области путем использования системы видеоконференц-связи,  

у с т а н о в и л:

Администрация города Южно-Сахалинска (далее – Администрация)  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2021,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2022 по  делу № А59-2846/2019.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 11.08.2022 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 29.09.2022 на  11 час. 00 мин.  

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство  Администрации об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Сахалинской области.  

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической  возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Сахалинской области, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 29.09.2022 в 11 часов 00 минут (время московское), суд  приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства  не имеется.  

При этом следует отметить, что Администрация может заявить  ходатайство о проведении онлайн-заседания (веб-конференция), для участия в  котором допускаются пользователи с учетными записями, полученными и  подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. В этом  случае участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном  виде с приложением копий документов, удостоверяющих личность и  подтверждающих полномочия, подписанных в установленном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства администрации города Южно-Сахалинска  об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела № А59-2846/2019 Арбитражного суда  Сахалинской области путем использования системы видеоконференц-связи  отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева