79006_1341455

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-18311

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Екатеринбург; далее – финансового управления)  

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2019 по  делу Арбитражного суда Свердловской области  № А60-20568/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий имуществом  должника обратился в арбитражный суд с заявлением к УФССП России по  Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, ФИО3, ООО «Золотой» о признании недействительными  торгов, проведенных 28.06.2018 в форме публичного предложения в отношении  находящегося в совместной собственности должника и его супруги ФИО4 недвижимого имущества – квартиры, площадью  187,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0401048:5254, и оформленных протоколом о  результатах торгов по продаже арестованного недвижимого заложенного  имущества от 28.06.2018  № 04-725/2018, договора купли-продажи  реализованного арестованного имущества от 04.07.2018  № 04-725/2018,  заключенного с победителем торгов ФИО3, а также о применении  последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2019, признаны недействительными публичные  торги от 29.05.2018  № 050618/2638935/04 по продаже указанного заложенного  

имущества, оформленные протоколом о результатах торгов по продаже  арестованного недвижимого заложенного имущества от 28.06.2018  № 04- 725/2018, а также заключенный по результатам торгов договор купли-продажи  реализованного арестованного имущества от 04.07.2018  № 04-725/2018 с  Горбуновым А.А.; в применении последствий недействительности сделки  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2019  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд  Свердловской области на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит постановление  суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов