79068_2003865 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-19247 (6,7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.02.2023 по делу № А40-292615/2019 Арбитражного  суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий  ФИО3 с заявлением о признании недействительными сделок по  увеличению уставного капитала ООО «Центр» за счет дополнительного вклада  ФИО4; передаче принадлежащей должнику доли в обществе в  пользу ООО «Центр»; увеличению уставного капитала ООО «Центр» за счет  дополнительного вклада ФИО5 и применении  последствий недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 в  удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2022 определение суда первой инстанции отменено; заявление  удовлетворено; сделки признаны недействительными; применены последствия  недействительности сделок в виде восстановления уставного капитала  ООО «Центр», номинальной стоимости и величины долей его участников в том  размере, в котором они существовали до совершения сделок.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на  

принятые по обособленному спору постановления апелляционной суда и суда  округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

 Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями статей 10, 167, 168, пунктом 2 статьи 170  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  наличия совокупности условий, необходимой для признания цепочки  оспариваемых сделок притворными, прикрывающими вывод ликвидного  имущества из конкурсной массы должника, установив, что на дату совершения  оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед  иными кредиторами, действительная стоимость доли не выплачена, спорная  сделка, несмотря на наличие у должника права на выход из общества, является  безвозмездной, совершена между аффилированными лицами, общество не  выбыло из-под фактического контроля должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина