ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-201

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (Москва; далее – общество «Атомэнергосбыт») на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2018 по делу № А66-11511/2016 по иску общества «Атомэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (Москва; далее – общество «Тверьоблэлектро») о взыскании денежных средств, 

установила:

общество «Атомэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Тверьоблэлектро» о взыскании 7 478 614 руб. 18 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной для целей компенсации потерь по договору от 19.12.2014 № 69800129 за июль 2016 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом «Тверьоблэлектро» ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2017 иск удовлетворен частично: с общества «Тверьоблэлектро» в пользу общества «Атомэнергосбыт» взыскано 7 470 187 руб. 47 коп. задолженности; в остальной части иска отказано. 

Определением от 23.05.2018 апелляционный суд, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 стать 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2018, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт: с общества «Тверьоблэлектро» в пользу общества «Атомэнергосбыт» взыскано 7 470 187 руб. 47 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что объем потребления электрической энергии ФГКУ «13 отряд ФПС по Тверской области» относится к объему полезного отпуска и не может быть включен в состав потерь электрической энергии, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 8426 руб. 71 коп. задолженности.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Атомэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова