ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-8598 

г. Москва  21.06.2024 Дело № А32-34519/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу администрации Новокубанского городского  поселения Новокубанского района (далее – администрация) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2023, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023  по делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  (далее – компания) к администрации, акционерному обществу  «НЭСК-электросети» (далее – общество) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

компания обратилась в арбитражный суд с иском к администрации и  обществу о взыскании с общества 134 482 руб. 97 коп. стоимости фактических  потерь за май 2021 года, 33 315 руб. 57 коп. пеней с 19.06.2021 по 22.11.2022,  пеней, начисленных на сумму задолженности, исходя из расчета начисления  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день  просрочки с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности; взыскании  с администрации 36 117 руб. 94 коп. стоимости фактических потерь за май  2021 года, 8947 руб. 53 коп. пеней с 19.06.2021 по 22.11.2022, пеней,  начисленных на сумму задолженности, исходя из расчета начисления пеней в  размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день  

просрочки с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом  принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Россети Кубань», общество с ограниченной  ответственностью «Трансэнерго».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.02.2023, исковые требования удовлетворены в  части. С администрации в пользу компании взыскано 20 999 руб. 34 коп.  стоимости фактических потерь за май 2021 года, 4 094 руб. 87 коп. пеней  с 19.06.2021 по 22.11.2022, пени, начисленные на сумму задолженности, исходя  из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки  с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности. С общества в пользу  компании взыскано 71 875 руб. 76 коп. стоимости фактических потерь за  май 2021 года, 14 015 руб. 77 коп. пеней с 19.06.2021 по 22.11.2022, пени,  начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 23.11.2022 по  день фактической оплаты задолженности.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, отзыв на  жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и установив, что ответчики в спорном периоде являлись законными  

владельцами объектов электросетевого хозяйства, в которых при передаче  электрической энергии потребителям компании образовались потери, суды  частично удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова