ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-25270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САВА»  на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.08.2019 по делу  № А57-27908/2018 Арбитражного суда Саратовской  области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САВА» к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Саратовской области о признании незаконными действий,  выраженных в отказе в погашении записи об аресте имущества, обязании  погасить запись,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САВА» (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Саратовской области (далее - Управление), выраженного в непогашении записи  об аресте имущества общества на основании постановления Октябрьского  районного суда города Саратова от 04.05.2018  № 3/6-25-80/2018; обязании  Управления погасить запись от 11.05.2018 об аресте имущества  на основании постановления Октябрьского районного суда города Саратова  от 04.05.2018  № 3/6-25-80/2018. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2019  признано незаконным бездействие Управления, выраженное в непогашении  

записи об аресте имущества общества на основании постановления  Октябрьского районного суда города Саратова от 04.05.2018  № 3/6-25-80/2018. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, принят новый  судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и  кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального и  процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  пунктом 3 статьи 1, пунктом 8 части 1 статьи 16, статьями 26, 27, частью 13  статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости», пунктом 9 части 2 статьи 29, частью 9 статьи 115  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии  доказательств, свидетельствующих об отмене установленного судом в рамках  уголовного дела ареста на недвижимое имущество, указал, что оснований для  прекращения (снятия) ареста у Управления не имелось, поскольку ответчик  не вправе самостоятельно осуществлять прекращение указанных записей.  

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, а потому не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «САВА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова