Дело № 84-005-12 

                                                г. Москва 1 августа 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Похил А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2005 года кассационную жалобу  адвоката Осипова М.Ф. на приговор Новгородского областного суда от 4 апреля  2005 года, которым  

                                                Шишмонин Ю О  

                                                осужден по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы  

                                                в исправительной колонии строгого режима. 

                                                По этому делу осужден Троянов С.А., приговор в отношении которого не  обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного  Шишмонина Ю.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение про- курора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения,  кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Шишмонин Ю.О. признан виновным в умышленном причи- нении смерти другому человеку, совершенным группой лиц.  

                                                Преступление им совершено 24 сентября 2004 года 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шимонин свою вину признал частично. 

                                                В кассационной жалобе адвоката Осипова М.Ф. в интересах осужденного  Шишмонина ставится вопрос об отмене приговора. Считает вину Шишмонина  недоказанной. Ссылаясь на показания Шишмонина в судебном заседании указы- вает, что причиной нанесения удара Шишмониным сломанным ножом П 

                                                 явилась его связь с наркоторговцами. Участия в утоплении П Шишмонин не принимал. Показания Шишмонина в процессе расследования дела  также не свидетельствуют об его участии в утоплении П , в них он лишь  показал, что помог Троянову откинуть ноги П , но сам в воду не захо- дил. Считает, что суд не принял во внимание физическое состояние Шишмони-на, его физическая неспособность хватать, удерживать и тем более переносить  что-то тяжелое в силу имевшейся травмы правой руки (компрессионный пере- лом позвонка и огнестрельное ранение). Считает, что стороной обвинения не  представлено убедительных доказательств виновности Шишмонина в соверше- нии убийства П . Просит переквалифицировать действия Шишмонина со  ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ, по которой и назначить наказание.  

                                                Осужденный Шишмонин в дополнении к кассационной жалобе адвоката  указывает, что он не принимал участия в убийстве П . Он нанес лишь  один удар ножом в спину П , не преследуя цели его убийства. Поранив  руку, он не мог удерживать потерпевшего в воде, иначе на одежде потерпевшего  была бы кровь. Указывает, что наказание ему определено без учета нахождения  на иждивении двух детей и состояние здоровья его матери, за которой он осуще- ствляет уход. Просит рассмотреть его дело и смягчить наказание. Кроме того,  просит о назначении ему медицинского освидетельствования.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу адвоката Осипова М.Ф. государст- венный обвинитель просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.  

                                                Осужденный Троянов в возражениях на дополнение к кассационной жалобе  осужденного Шишмонина считает доводы Шишмонина необоснованными, по- скольку оснований для его оговора Шишмонина не имеется.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката  Осипова М.Ф. и дополнений к ней осужденного Шишмонина, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шишмонина законным и обоснован- ным.  

                                                Вывод суда о виновности Шишмонина в совершении указанного в приговоре преступления основан на тщательно исследованных в судебном заседании до- казательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.  

                                                В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими об- стоятельствами дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям  Шишмонина.  

                                                Доводы жалобы адвоката и дополнения к ней осужденного Шишмонина о  его непричастности к утоплению потерпевшего Судебная коллегия находит не- основательными. Версия Шишмонина была проверена в судебном заседании и  обоснованно отвергнута, поскольку опровергается показаниями осужденного  Трояна, которые согласуются с приведенными в приговоре доказательствами.  Показаниями свидетелей К , М установлено, что Троянов и  Шишмонин совместно принимали участие в утоплении потерпевшего. Доводы  дополнения к кассационной жалобе адвоката Осипова М.Ф.осужденного Шишмонина о том, что его одежда была сухой опровергаются показаниями свидетеля  К о том, что одежда Шишмонина и Трояна была сырой.  

                                                Суд дал оценку и показаниями самого Шишмонина по обстоятельствам со- вершения преступления, которые он давал в процессе расследования дела, при допросе в качестве подозреваемого. Из протокола его допроса видно, что он, по- сле нанесения им удара ножом П , совместно с Трояном оттащил потерпевшего в воду.  

                                                Судом проверялась и версия Шишмонина о его физической невозможности  удерживать потерпевшего и по указанным в приговоре основаниям она правиль- но признана неосновательной. Оснований для назначения Шишмонину меди- цинского освидетельствования не имеется.  

                                                При решении вопроса о наказании Шишмонину, суд руководствовался тре- бованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учтены данные о его личности, обстоятель- ства, влияющие на ответственность, в том числе и те, на которые Шишмонин  ссылается в дополнении к кассационной жалобе адвоката.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.З77, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Новгородского областного суда от 4 апреля 2005 года в отношении  Шишмонина Ю О оставить без изменения, кассационную жалобу  адвоката Осипова М.Ф. и дополнения к ней осужденного Шишмонина Ю.О. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Каримов М.А. 

                                                Судьи: Подминогин В.Н.  

                                                Похил А.И. 

                                                Копия верна: Судья Верховного Суда РФ В.Н.Подминогин