79078_1539753

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-19784

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк)  на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.08.2020 по делу  № А77-962/2017 Арбитражного суда Чеченской  Республики о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Чеченской Республики от 13.06.2019 отказано в удовлетворении заявления  финансового управляющего имуществом должника ФИО2  о признании недействительной сделкой отчуждение права на нежилое  помещение: отдельные помещения свободной планировки, общей площадью  2 439,6 кв.м на 36 этаже башни «А» объекта по адресу: 

<

...> (кадастровый номер:77:01:0004042:10602). 

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе банка  на определение суда первой инстанции от 13.06.2019. 

Впоследствии банк обратился в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  определения апелляционного суда от 30.07.2019. 

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.08.2020, отказано в удовлетворении заявления  о пересмотре. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные определение суда  апелляционной инстанции и постановление суда округа, направить спор  на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 309-311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные  заявителем сведения не могут служить основанием для пересмотра судебного  акта по новым обстоятельствам. 

Суд округа согласились с выводами апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено. 

Каких-либо доводов относительно неправомерности применения судами  статей 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  настоящая жалоба не содержит. 

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк