ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-20321

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 25.01.2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021 по делу   № А32-50687/2020 

по заявлению акционерного общества «Тандер» к Новороссийской  таможне о признании незаконным и отмене постановления от 22.10.2020   № 10317000-898/2020 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде штрафа в размере 65 773 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2021, заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу  судебные акта отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному  декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4  настоящего Кодекса. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 2, 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды  пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью  1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, признав недоказанным факт совершения обществом  правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме  товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом примененной  методики измерений и сопоставимости указанных таможенным органом  весовых характеристик, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов