ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-18803 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйСиЭл  Инжинириг» (далее – заявитель, общество «АйСиЭл Инжиниринг») на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 по делу   № А06-11906/2015 Арбитражного суда Астраханской области по иску  заявителя к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия  Проекты» (далее – общество «Каспийская Энергия Проекты») о взыскании  долга по договору поставки и по встречному иску общества «Каспийская  Энергия Проекты» к заявителю о взыскании денежных средств,  

у с т а н о в и л:

общество «АйСиЭл Инжиниринг» обратилось в суд с иском к обществу  «Каспийская Энергия Проекты» о взыскании суммы долга по договору  поставки от 06.08.2014 № ЛСП-44 в размере 1 111 071, 46 евро в рублях по  курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день  взыскания.  

Общество «Каспийская Энергия Проекты» обратилось со встречным иском  к обществу «АйСиЭл Инжиниринг» о взыскании 31 534 785 рублей 21 копейки  неустойки за нарушение сроков поставки товара, процентов за пользование  

денежными средствами в размере 10 775 757 рублей 96 копеек,  неосновательного обогащения в размере 187 336 610 рублей 60 копеек.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2016, первоначальные исковые требования  удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016  решение суда первой инстанции от 28.03.2016 и постановление апелляционного  суда от 14.06.2016 отменены, дело направленно на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Астраханской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа  от 26.09.2016, оставить в силе решение суда первой инстанции от 28.03.2016 и  постановление апелляционного суда от 14.06.2016.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя принятое по делу решение суда первой инстанции  от 28.03.2016 и постановление апелляционного суда от 14.06.2016 и направляя  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области, суд  округа обоснованно исходил из того, что принятые по спору судебные акты  вынесены без полного исследования всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения спора. А именно, суд  округа указал, что суды нижестоящих инстанций не дали надлежащей оценки  ряду доводов общества «Каспийская Энергия Проекты», безосновательно и  немотивированно отказали обществу «Каспийская Энергия Проекты» в  удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по вопросам качества и  

комплектности товара, при этом отклонив доводы общества «Каспийская  Энергия Проекты» о несоответствии качества и комплектности товара  требованиям закона и договора в связи с отсутствием доказательств.  

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении  иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не  лишён возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со  ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйСиЭл  Инжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк