ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-20890 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Первый Ресторан»  (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины и  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.07.2021 по делу Арбитражного суда Московской области   № А41-67391/2020,  

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием у  него денежных средств на расчетных счетах.  

Также обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  заявитель представляет сведения об открытых банковских счетах,  сформированные по состоянию на 24.02.2020, и выписки банка об отсутствии  денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 30.04.2021.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку полученные  справки не позволяют сделать вывод об актуальности предоставляемых  сведений относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя и  наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату государственной  пошлины.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям  части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.  

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с  отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы и приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов не подлежат рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первый Ресторан»  в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Первый Ресторан» на постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.07.2021 по делу Арбитражного суда Московской области   № А41-67391/2020 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Р.А. Хатыпова