79023_2160382

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС23-27661

г. Москва25 января 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Бондарева Ивана Ивановича (должника) на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2023 по делу   № А62-9837/2021 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности  (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2023, завершена процедура реализации  имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения  требований кредиторов. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2023  определение и постановление апелляционного суда отменены в части: должник  не освобожден от дальнейшего исполнения требований ФИО1.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит о пересмотре  постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены  судебных актов нижестоящих инстанций. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  рассмотрели заявление о завершении процедуры реализации имущества  должника без учета особенностей, установленных пунктами 5, 6 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и признал неправильное применение судами к установленным  обстоятельствам правил об освобождении от исполнения обязательств, в связи  с чем принял в указанной части новый судебный акт в силу предоставленных  статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО3