ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-7583

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Агрообъединение «Кубань» (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019 по делу № А32-45370/2017 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Наш сад» (Краснодарский край, далее – истец, общество «ТД «Наш сад») к акционерному обществу «Агрообъединение «Кубань» (далее – ответчик, общество «Агрообъединение «Кубань») о взыскании 242 550 рублей стоимости некачественного товара, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кафт» (Челябинская область, далее – третье лицо),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агрообъединение «Кубань» просит отменить обжалуемые судебные акты полностью, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 470, 475, 476, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства передачи  истцу товара ненадлежащего качества, свидетельствующие о нарушении заявителем своих обязательств по договору перед своим контрагентом, удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Выводы судов соответствуют нормам права.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Агрообъединение «Кубань» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Н.Золотова