79005_1434277

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-4637

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019 по делу   № А72-12668/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Транспортно-уборочное предприятие «Чистый город»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Ульяновской области с заявлениями о взыскании с ФИО1  15 000 000 руб. в возмещение убытков, привлечении ФИО1 и  ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника (с учетом принятых в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений). 

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения. 

Определением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2019 и  округа от 25.12.2019, заявление удовлетворено в части взыскания с  ФИО1 в пользу должника 3 122 000 руб. в возмещение убытков; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Шубина С.Д., ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в части взыскания с нее убытков и принять по спору новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах возмещения  убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», указали на  наличие оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков в размере 3 122 000 руб. 

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев