ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС26-1898

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2025 г., принятые в деле № А60-45030/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, ФИО1 не освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие в ее действиях противоправности. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленное при возможности погашения требований кредиторов сокрытие должником в процессе проведении процедур банкротства имущества  

суды оценили как не допускающее в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долгов. 

Иное видение должником последствий завершения процедур банкротства не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова