79008_2108400 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-21012 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Жуковский  машиностроительный завод» (ответчик) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 19.12.2022 по делу № А40-192152/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к  открытому акционерному обществу «Жуковский машиностроительный завод»  о взыскании фактически понесенных затрат во исполнение договора,  расторжении договора об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств к электрическим сетям (с учетом уточнения  иска),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2022, иск удовлетворен в части расторжения  договора об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в остальной части иска  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2022  решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части  отказа в удовлетворении иска, дело в указанной части направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части судебные  акты оставлены без изменения.  

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Москвы от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными с существенным нарушением норм права, возражая против  взыскания расходов, превышающих стоимость, рассчитанную с применением  ставки тарифа, принять новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 450, 453  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (заявитель) от возмещения  истцу (исполнитель) расходы по исполнению договора, расторгнутого в связи с  существенным его нарушением ответчиком.  

Обусловленное ссылками на судебные акты по другим делам, принятым  по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору,  несогласие заявителя, с выводами суда о подлежащих возмещению расходах,  основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Жуковский  машиностроительный завод» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост