79012_963753 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС17-11090  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (г. Анапа  Краснодарского края) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Краснодарского края от 15.07.2016, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2017 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 по делу   № А32-40676/2015,  

по иску федерального государственного унитарного предприятия  «Научно-Исследовательский центр экономических преобразований» к  обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (далее – Общество) об  обязании устранить препятствия в использовании объектов недвижимого  имущества  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Краснодарском крае, открытого акционерного общества  «Научно-экспериментальный морской биотехнологический центр «Большой  Утриш», федерального бюджетного научного учреждения «Всероссийский  научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в лице  Краснодарского филиала, общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «БАРС»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 15.07.2016,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 25.02.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.04.2017, обязал Общество устранить препятствия в доступе к  объектам недвижимости истца посредством ликвидации пропускного режима и  демонтажа въездных ворот.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского  края в ином судебном составе.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения принятых по делу судебных актов, указывая, что снос  металлических ворот за его счет причинит ему существенный материальный  ущерб.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные Обществом доводы не  свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ЮгТранс» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2016, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2017 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 по  делу № А32-40676/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева