ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-26498 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научный  практический центр ПроектСтройДиагностика» об уменьшении размера  государственной пошлины и отсрочке ее уплаты при подаче кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2023  по делу № А19-14766/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научный  практический центр «Проектстройдиагностика» к обществу с ограниченной  ответственностью «Мастер-Сервис» о взыскании 3 925 604 руб. 98 коп.  задолженности по договору подряда от 05.09.2019,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.09.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Научный практический  центр «Проектстройдиагностика» (далее - общество) обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые  судебные акты, заявив ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины и отсрочке ее уплаты при подаче кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены  документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не  позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд в  установленном размере.  

При таких обстоятельствах заявленное обществом ходатайство не  подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Научный практический центр ПроектСтройДиагностика» об уменьшении  размера государственной пошлины и отсрочке ее уплаты при подаче  кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научный практический центр ПроектСтройДиагностика» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2022, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2023 по делу   № А19-14766/2022 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова