79003_1728402

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-18598 (2)

г. Москва29 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021 по делу   № А61-1224/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Кристалл» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении  мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве  должника. Кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов об утверждении мирового  соглашения, оформленного протоколом от 19.03.2021. 

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 28.05.2021 заявление ФИО1 признано необоснованным, утверждено  мировое соглашение, прекращено производство по делу. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановление судов  первой инстанции и округа, приняв новый судебный акт об отказе  в утверждении мирового соглашения. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая необоснованным требование ФИО1 и утверждая  мировое соглашение, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 12, 15, 150 и 151  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из недоказанности кредитором наличия оснований  для признания спорного решения собрания кредиторов должника  недействительным, а также из того, что условия спорного соглашения,  заключенного по воле большинства кредиторов и должника, не противоречат  закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов. 

С этим согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов