79005_1157139  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-17018 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Востоксибэлектромонтаж» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 05.02.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.07.2018 по делу № А19-1645/2016,  

установил:

в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) общество с  ограниченной ответственностью «Альянс-Запад» (далее – общество «Альянс- Запад») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  признании незаконным отказа конкурсного управляющего должником  (организатора торгов по продаже имущества должника) в допуске к участию в  торгах по лоту № 29.  

Определением суда первой инстанции от 05.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2018 и  округа от 16.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права и исключить  из мотивировочной части судебных актов выводы о соответствии поданной для  участия в торгах обществом «Альянс-Запад» заявки положениям Федерального  

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве).  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении требования общества «Альянс-Запад», суд  первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной  инстанции и округа, исходил из восстановления прав названного лица путем  проведения конкурсным управляющим должником повторной процедуры  допуска участников к торгам.  

При этом судами установлено, что оснований для отклонения  первоначально поданной заявки общества «Альянс-Запад» и отказа в его  допуске к торгам не имелось.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано  отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев