ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-9604(7)

Дело № А41-65762/2018

30 января 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2025 г. по делу № А41-65762/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод "КвантКабель" (далее - должник, общество),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 23 июля 2020 г. признаны недействительными сделки, заключенные обществом с ФИО2, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу 9 138 014,56 руб.  

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 23 июля 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 14 февраля 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Оставляя спорное заявление без удовлетворения, суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам новых или вновь открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ.  

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов