Дело № 5-о08-247 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 5 декабря 2008 года.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Зырянова А.И. и Яковлева В.К. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2008 года  

                                                дело по кассационной жалобе осужденного Мусаева З.О.о. на  

                                                приговор Московского городского суда от 31 июля 2008 года,  

                                                которым 

                                                МУСАЕВ З.О. 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...> судимый 28 мая 2007 года по  

                                                ст. ст. 116 ч. 1, 119 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с  

                                                испытательным сроком на 1 год, 

                                                осужден к лишению свободы по ст. 119ч. 1 УК РФ на 1 год,  

                                                ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на 9 лет. 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  

                                                преступлений путем частичного сложения окончательно назначено  

                                                9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

                                                На основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменено условное  

                                                осуждение, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору и окончательно  назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Решён вопрос о вещественном доказательстве. 

                                                Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления  осужденного Мусаева З.О.о. по доводам кассационной жалобы,  прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор суда оставить  без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Мусаев  признан виновным в том, что 2 сентября 2007 года, примерно в 23  часа, в квартире 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве  личных неприязненных отношений угрожал убийством своей  сожительнице М., направился в её сторону с ножом в руке, после чего потерпевшая испугавшись за свою жизнь покинула  квартиру, а примерно в 23 часа 30 минут совершил покушение на  убийство малолетней 

<

...> М., которую сбросил вниз с балкона второго этажа, но довести свой умысел на  лишение жизни до конца не смог, поскольку потерпевшая упала на  одеяло, которое растянули соседка Ш. и прибывший работник милиции К., в связи с чем девочке каких-либо телесных повреждений причинено не было.  

                                                В кассационной жалобе и дополнении осужденный Мусаев  просит об оправдании и отмене приговора суда, по его мнению  основанного лишь на показаниях сожительницы и показаниях  свидетеля-соседки, спровоцировавших на почве неприязненных  отношений ссору и оклеветавших его, при этом не учтены  оправдывающие его показания свидетеля Т что  следователь воспользовался его инвалидностью и написал от себя  первые показания, в течение 8 месяцев не обеспечил участие  адвоката, несмотря на неоднократные ходатайства при допросах не  допросил свидетеля из квартиры № 

<

...> который мог бы  подтвердить правдивость его показаний.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной  жалобы, судебная коллегия находит эти доводы несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела. Версия осужденного  о невиновности, об оговоре тщательно проверялась судом,  обоснованно отвергнута.  

                                                Выводы суда о виновности Мусаева в совершении  инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном  заседании доказательствах: показаний потерпевшей М. о совершении осужденным преступлений при изложенных в  приговоре обстоятельствах, в том числе о том, что Мусаев схватил  нож, стал приближаться к ней, угрожая убийством, она реально  испугалась за свою жизнь, убежала с сыном из квартиры, через  некоторое время приехали работники милиции, потом соседка  Ш принесла завернутую в одеяло малолетнюю дочь, узнала,  что Мусаев выбросил её с балкона; показаний свидетеля Ш 

                                                об этих же обстоятельствах, в том числе о том, что Мусаев угрожал  сбросить с балкона девочку, держа её за одну руку, она с  работниками милиции успели растянуть одеяло, но Мусаев хотел  бросить ребёнка мимо одеяла, они с трудом смогли поймать  девочку; показаний свидетеля Т об этих же обстоятельствах,  видевшей, как незнакомый ей Мусаев держал девочку за руку,  угрожал, затем сбросил с балкона; показаний свидетелей  Р К работников милиции, подтвердивших, что  Мусаев перемещался по балкону так, чтобы ребёнок не попал на  растянутое ими одеяло, а когда он бросил девочку, им удалось её  поймать; протокола осмотра места происшествия, в процессе чего  был изъят нож, признанный вещественным доказательством,  которым Мусаев угрожал убийством потерпевшей М  заключения судебно-медицинской экспертизы о том, что после того,  как малолетняя М была выброшена с балкона, у неё  нарушился сон, она стала вздрагивать, появился тремор рук; других  доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.  

                                                Этим и другим исследованным в судебном заседании  доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Т на  которые осужденный ссылается в жалобе, суд дал надлежащую  оценку, сделал обоснованный вывод о виновности Мусаева в  совершении преступлений, и правильно квалифицировал его  действия.  

                                                Доводы в жалобе осужденного о том, что следователь  воспользовался его инвалидностью, написал от себя первые  

                                                з показания, в течение 8 месяцев не обеспечил участие адвоката, не вызвал и не допросил свидетеля из квартиры №

<

...>, о котором он неоднократно ходатайствовал, судебная коллегия признает надуманными. 

                                                Из материалов дела следует, что с момента задержания  Мусаева и на протяжении всего предварительного следствия было  обеспечено участие адвоката, о чём свидетельствуют ордера,  подписи адвокатов в протоколах допросов, никаких заявлений о  неправильности записей показаний, ходатайств о вызове указанного  свидетеля, от Мусаева или от защитника не поступало. Из протокола  судебного заседания следует, что не поступало таких ходатайств и  при судебном разбирательстве дела (т. 1, л.д. 34-37, 42-44, 132-138,  158-159, т. 2, л.д. 1-6, 15-22, т. 3, л.д. 36-77).  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену приговора суда, не имеется.  

                                                Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым  приговор суда изменить, исключить ошибочное указание суда об  учёте при назначении наказания в качестве отягчающего  обстоятельства рецидив преступлений.  

                                                Согласно требованиям ст. 18 ч. 4 п. п. «а, в» УК РФ при  признании рецидива преступлений не учитываются судимости за  умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за  преступления, осуждение за которые признавалось условным, если  оно не отменялось и лицо не направлялось для отбытия наказания в  места лишения свободы.  

                                                Из материалов дела следует, что Мусаев ранее судимый за  преступления небольшой тяжести по ст. ст. 116 ч. 1, 119 УК РФ на 1  год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, это  условное осуждение не отменялось и Мусаев не направлялся для  отбытия наказания в места лишения свободы.  

                                                Внося указанные изменения в приговор суда, судебная  коллегия находит необходимым смягчить назначенное Мусаеву  наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также по  совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и по  совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная  коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского городского суда от 31 июля 2008 года  в отношении Мусаева З.О. изменить, исключить указание об учёте при назначении наказания в качестве  отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, смягчить  назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ  до 8 (восьми) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ  по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105  ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения окончательно  назначить Мусаеву З.О.о. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения  свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию  частично присоединить неотбытую часть наказания по  предыдущему приговору и окончательно назначить Мусаеву З.О.о. 9  (девять) лет лишения свободы.  

                                                В остальном этот же приговор суда в отношении Мусаева  З.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Степалин В.П. Судьи Зырянов А.И. 

                                                Яковлев В.К.