ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-20945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс  Плюс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.12.2018 по делу  № А56-143326/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019 по  тому же делу 

по иску акционерного общества «Трест механизации строительных  работ» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» о  взыскании неосновательного обогащения,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019,  удовлетворены исковые требования акционерного общества «Трест  механизации строительных работ» (далее – общество «Трест механизации  строительных работ») к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс  Плюс» (далее – общество «Альянс Плюс») о взыскании 31 070 686 руб. 51 коп.  неосновательного обогащения за период 01.02.2017 по 14.06.2018.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, общество «Альянс Плюс» просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя требования общества «Трест механизации строительных  работ», суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации, учли установленные в рамках дела   № А56-56273/2016 обстоятельства, факт прекращения заключенных между  сторонами договоров от 25.04.2011 и от 29.04.2011 в отношении причальных  сооружений в связи с отказом истца в одностороннем порядке от их  исполнения, и исходили из доказанности пользования ответчиком в спорный  период причалами истца посредством размещения имущества после  прекращения указанных договоров в отсутствие каких-либо установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем  пришли к вводу о наличии у общества «Альянс Плюс» неосновательного  обогащения в виде сбережения денежных средств в размере арендной платы за  пользование причалами.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных  нарушений норм материального и процессуального права, которые могли  повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Альянс Плюс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова