79005_2014449 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-6676 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного  суда Свердловской области от 04.08.2022, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2023 по делу   № А60-27443/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) его кредитор – банк обратился в Арбитражный  суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего имуществом должника ФИО2.  

Определением суда первой инстанции от 04.08.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2022 и  округа от 27.01.2023, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права,  просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить  спор на новое рассмотрение.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности обстоятельств,  свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности финансового  управляющего ФИО2 и направленности его действий (бездействия)  на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев