ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-22757 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле, общества с  ограниченной ответственностью «Бестком Плюс» (далее - общество) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля 2024 г.  по делу № А45-17799/2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12 августа 2024 г. по тому же делу по иску  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Алькасар» о понуждении к возобновлению передачи  электрической энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Сибгидравлика», общества с  ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания»,  управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области,  

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января  2023 г., оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 9 августа 2023 г., исковые требования  удовлетворены.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля  2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12 августа 2024 г., оставлено без удовлетворения  

заявление общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  полагая их незаконными, содержащими существенные нарушения норм  материального и процессуального права, возражая против выводов судов,  направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление общества, суды руководствовались статьями 309,  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на  вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, с наличием которых  действующее законодательство связывает возможность пересмотра  вступившего в законную силу судебного акта.  

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических  обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной  инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бестком Плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост